中国教导学会学术自律标准

(2012年11月16日中国教导学会第七届常务理事会经过过程)


  第一章  总则


  第一条  为了进一步推动我会学术品德扶植,强化规矩认识,逝世守学术良知,遵守学术标准,加强学术自律,保护学术诚信,担当社会义务,促进学术繁华,根据《社会集团挂号管理条例》和《中国教导学会章程》,特制订本标准。


  第二条  本标准是指在教导科研、学术交换、成果评审、论著发表等活动中应当遵守的行动标准。


  第三条  本标准实用于本会全部会员。


  第四条  学术不端行动是指背背学术品德的行动,重要表示是:

  1.抄袭、抄袭、吞并、修改他人学术成果;

  2.捏造或许修改数据、文献;

  3.假造现实,捏造注释;

  4.一稿多投,反复发表研究成果;

  5.未参加研究而在他人学术成果上签名;

  6.未经他人许可,欠妥签名;

  7.代写学术论文,捉刀代笔;

  8.捏造学术经历、学术成果及其他虚假证明材料;

  9.借课题研究之名,谋取欠妥好处;

  10.其他学术不端行动。


  第二章  根本学术标准


  第五条  自发遵守《中华人平易近共和国宪法》《中华人平易近共和公平易近法公则》《中华人平易近共和国著作权法》《中华人平易近共和国专利法》《中华人平易近共和国商标法》《出版管理条例》等司法律例、学术品德及学术自律标准。


  第六条  严格遵守《中国教导学会章程》的相干规定,实在实施会员的职责和义务。


  第七条  遵守社会私德和职业品德,重视熏陶情操,加强品德教养。


  第八条  爱岗敬业,尽力研究教导教授教化营业,进步迷信研究水平和教书育人才网job.vhao.net能,尽力为教导事业作供献。


  第九条  积极主动参加本会的相干学术交换和研究活动。


  第十条  积极参加学会组织的咨询、科普、支教等社会公益活动。


  第十一条  以身作则,率先垂范,自发接收社会各界的监督和批驳,合营抵抗学术不正之风,遏制学术不端行动。


  (一)在教导科研活动中的行动标准


  第十二条  志存高远,爱岗敬业,遵守社会私德和职业品德,重视熏陶情操,加强品德教养。


  第十三条  出息好学,勤恳自强,尽力研究教导教授教化营业,赓续进步教导科研水平和专业本质。


  第十四条  严谨笃学,千锤百炼,秉承量入为出的迷信研究立场和精力。


  第十五条  与时俱进,守正创新,力戒学术上的浮躁、夸大之风和故弄玄虚。


  第十六条  求真务虚,淡泊明志,不以学术活动谋取私利。


  第十七条  自重自律,率先垂范,争做教书育人师表。


  第十八条  甘为人梯,学术平易近主,打破学术资本垄断,不弄“家长制”“一言堂”。


  (二)在成果评审中的行动标准


  第十九条  成立自力的评审委员会,肯定评审委员会引导人选,聘请有成就的评审专家成员。


  第二十条  肯定严格的评审筹划和搜集、会议评审法式榜样,研制迷信的搜集和会议评审办法,制订了了的评分标准。

  

  第二十一条  参评人应躲避与其申报成果雷同类其他评审任务;当单位参评时,该单位的专家应躲避与其申报成果雷同类其他评审任务。


  第二十二条  秉承严谨、迷信、客不雅的评审立场,保持公平、公平、地下的评审准绳。


  第二十三条  评审专家和任务人员须严守任务规律和保密规定。评审委员会成员及评审专家名单、地址、通信方法等不得泄漏;评审成果未公示之前须严格保密。


  第二十四条  评审专家成心做出虚假结论,形成不良后果的,评审委员会将中断其评审任务,传递其地点单位或下级主管部分予以严肃处理。


  第二十五条  评审任务人员玩忽职守、以机谋私的,将中断其任务,传递其地点单位或下级主管部分予以严肃处理。


  第二十六条  评审成果须经过一按克日的搜集公示,广泛收罗社会公众的看法和质疑。


  第二十七条  任何单位或小我在成果申报过程当中故弄玄虚的,一经查实,评审委员会将中断其成果参与评审;曾经经过过程评审的,予以撤消,并传递其地点单位或下级主管部分。


  (三)在书本出版中的行动标准


  第二十八条  猛攻出版任务者职业品德准绳,诚实取信,在出版发行宣传过程当中,自发抵抗不正之风,保护出版任务者的职业操守和崇高笼统。


  第二十九条  实施精品计谋和品牌计谋,开辟具有创新性、商量性、针对性的选题,严把编校质量关。


  第三十条  置社会效益于首位,力戒“豪华化”偏向和利欲熏心、财迷心窍行动,尽力编写和出版高层次、高质量的著作。


  第三十一条  遵守学术界和出版业的公认准绳,严禁抄袭他人著作或许抄袭他人科研成果。


  第三十二条  援用他人成果必须注明来源和出处,所援用部分不克不及构本钱身著作的重要部分或本质部分。


  第三十三条  合著应按照当事人对迷信研究成果所作供献大年夜小顺次签名,或由一切著者合营商定签名方法,著作出版前须经过一切著者核阅,一切著者对著作承当照应义务,第一作者承当重要义务。


  (四)在论文刊发中的行动标准


  第三十四条  充分发挥教导实际期刊在教导学术研究中的引领感化,合营抵抗学术掉范与学术掉信景象,保护和污染教导学术生态情况。


  第三十五条  切记编辑职责,猛攻职业品德,猛攻学术良知,进步职业素养,赓续进步对稿件的鉴别才能,严把稿件质量关。


  第三十六条  完美匿名审稿制度和三审制度,构建迷信的审稿机制和选稿标准,逝世守学术底线,根绝学术不端行动。


  第三十七条  加强教导实际期刊之间的交换与协作,构建协作机制,协力遏制学术不良风气。


  第三十八条  倡导学术批驳,鼓励社会和言论参与监督,鞭挞和遏制学术不端行动。


  第三章  评判机构与职责


  第三十九条  本会学术委员会是受理背背学术标准行动的查询拜访评判机构,有权对会员能否遵守本会学术自律标准停止监督检查。


  第四十条  本会学术委员会设立专门的履行机构——学风扶植任务组(以下简称“任务组”),担任指导、监督、检查相干学术标准行动;接收学术不端行动告发,并组织展开自力查询拜访和评判;担任向本会学术委员会供给明白的查询拜访成果和认定建议。


  任务组由本会学术委员会委员和相干天性性能部分担任人构成,组长由学术委员会主任担负。任务组平常干事机构——学风扶植办公室设在本会秘书处学术室,学术室担任人兼任学风扶植办公室主任。


  第四章  查询拜访与认定


  第四十一条  本会学术委员会或任务组接收对学术不端行动的实名告发、有现实根据的匿名告发和媒体告发,并为告发人保密。


  第四十二条  任务组接到告发后,根据相干现实或材料停止前置查询拜访和询问,在10个任务日内决定能否启动正式查询拜访法式榜样。


  第四十三条  查询拜访人员作为自力的第三方,与告发人和原告发人不该有好处关系,告发人和原告发人有权请求相干查询拜访人员躲避。


  第四十四条  查询拜访时应分别听取告发人和原告发人的陈述,卖力审查相干告发材料,在30个任务日内完成现实认定,构成书面查询拜访申报。


  第四十五条  任务组将书面查询拜访申报送(寄)达告发人和原告发人,告发人和原告发人自接到书面查询拜访申报之日(以当事人收件签名之日计)起7个任务日内应针对申报内容以书面情势向任务组提交反应看法,未反应看法的视为认同。


  第四十六条  任务组对反应看法停止审议后,提出现实认定建议,提交本会学术委员会审议。


  第四十七条  本会学术委员会在接就任务组提交的现实认定建议后,于15个任务日内召开学术委员会会议,对任务组的现实认定建议停止审议,并构成现实认定看法。


  第四十八条  会长办公会议根据本会学术委员会提出的现实认定看法,对学术不端行动人做出处罚决定。


  第四十九条  查询拜访人员在受理告发和查询拜访过程当中,不得泄漏有关查询拜访和认定成果等信息。


  第五章  处罚与复议


  第五十条  关于存在学术不端行动的义务人,视学术不端行动的性质和情节轻重,照应赐与以下处罚:


  1.赐与正告、传递批驳。


  2.撤消其参评取得的学术嘉奖或学术荣誉。


  3.在一按克日内撤消其请求本会科研项目、论文评奖资格等。


  4.解雇其会籍。


  5.冒犯国度司法的,移送司法机关处理。


  第五十一条  处罚决定书应送(寄)达原告发人,若原告发人对处罚决定不服的,自接到处罚决定书之日(以当事人收件签名之日计)起7个任务日内,可向本会学术委员会请求复议,复经过议定定是本会的终究决定。


  第五十二条  经查证核实,原告发人没有学术不端行动、遭到不合法指控,本会学术委员会对原告发人要加以廓清、正名。对告发人假造现实、成心谗谄他人的,本会学术委员会要赐与严肃批驳,并建议原告发人经过过程司法法式榜样,穷究告发人的司法义务,保护本身的合法权益。


  第六章  附则


  第五十三条  本标准的解释权属本会学风扶植办公室。


  第五十四条  本标准自公布之日起实施。